- Итак, смотри. Сейчас мы видим картину в самом мелком, т.е. общем масштабе. Яркость пропорциональна силе энергий действия.
- А цвет?
- Цвет соответствует, грубо говоря, цивилизационной модели. Видишь, в одном регионе общий фон в основном один и тот же.
- Но оттенки очень разные.
- Да. Оттенки как бы частично вбирают в себя тона соседних регионов. Это примерно соответствует разным идеологиям.
- А черные пятна? Любопытно: они как будто светятся черным светом, хотя такого быть не может.
- Это в широком смысле преступные устремления, т.е. направленные целиком на собственный эгоизм в разрушение общих устремлений.
- А если мы попробуем увеличить масштаб?
- Пожалуйста! Теперь видно пятна городов, ещё крупнее - кварталы, и вплоть до отдельного человека...
- Некоторые светятся очень ярко. И всё равно у всех как бы нагар, темный налет.
- Да, каждый живет в своей кожуре. Но вот видишь - над поверхностью?
- О да, они светят без замутнений. Святые?
- Они. А видишь, снуют совсем черные тени?
- Бесы?
- Да.

- И прошлое можно увидеть?
- Пожалуйста. Вот перспектива, как бы вниз. С этой точки видно смысл событий: видишь, в этом месте меняется тон, тут общий свет резко усиливается, здесь тускнеет... А вблизи можно увидеть точки, в которых происходит главное.
- Ага, а люди как бы линии... Ну а будущее, будущее где?
- Туда, как бы вверх.
- Да, не очень хороший ракурс.
- Конкретных людей ещё нет, поэтому масштаб только до той или иной смыслогемы.
- Чего?
- Ну, события, локализующего тот или иной импульс. Как говорят: "идея носилась в воздухе". Вот они носятся, ждут, через кого воплотятся.
- Но и они какие-то неясные...
- Поскольку творческая воля свободна.
- Так, и что там на горизонте? Море света, а перед ним как ров черный... А крупнее можно?

- Да-а, какое неприятное серо-бурое месиво... Вид прямо как Венеры.
- Хаос эгоистических заблуждений. Но вот видишь чистое пятно?
- Ага, как мостик с того моря света... Только как-то неясно - где это? Вроде Сибирь... Или Аляска?
- Ещё не предопределено.