2-я статья
28.01.2007 17:32
Для полноты картины отправлю и 2-ю, центральную в цикле статью.
Последняя статья - "завещание"
28.01.2007 19:38
Вторая статья оставляет в некотором недоумении - и где же это
освобождение? С осени 1999 дракон начал набирать мощь, а вот с Душой
дела гораздо хуже...
Это в общем объясняется в последней статье, которую я написал где-то в
ноябре 1996, её не хотели печатать, но я, что называется, "упёрся
рогом", взял отпуск, чтобы больше ничем не заниматься, - и её все-таки
напечатали в феврале 1997. Получилось своеобразное "духовное завещание"
(после этого до увольнения я уже ничего не писал).
Символически получилось, что она напечатана сиреневым (черная краска в
типографии закончилась), поскольку она стала 7-й в полном цикле (5-я -
репортаж о моей поездке к месту открытия золота в 1846 г. в верховьях
р.Хомолхо; над этим местом - голец Высочайший с рудным месторождением,
недалеко знаменитая Вача... И я вдруг понял, что это место буквально -
сердце нашего золотоносного района, статья так и называлась "Золотое
сердце района". А 6-й был репортаж с пресс-конференции по случаю снятия
секретности с Сухого Лога, которое произошло после двухлетней затяжки 9
октября - в тот момент, когда 3-я статья печаталась...)
Завалил
28.01.2007 21:37
Ну вот, завалил вас материалами. Но вы сами высказались, что вам
интересно :)
Теперь, пожалуй, нужно сделать некоторый комментарий.
Вообще мои материалы конца 90-х сейчас мне представляются несколько
наивными и даже в чем-то примитивными. Но тогда я прорывался любой
ценой, а
сейчас уже поднарастил мяса на те кости...
Моя тогдашняя идея (я и сейчас её придерживаюсь) - что состояние
общающихся с Богом (т.е. активной части православных) определяюще
для страны. Эта группа, "соль земли", может не вполне совпадать с
границами церкви - скажем, некоторые творческие люди могут быть
сущностно ближе к Господу, чем значительное число воцерковленных (БГ,
Марк
Захаров с его "Мюнхгаузеном", "Обыкновенным чудом" и "Убить дракона",
Тарковский, Кашин...). Но именно она тащит на своём горбу всех
остальных, потому что если они умолкнут, а из пассивной массы не
поднимутся новые - такой народ пред Господом будет как прах, Он
отвернётся от него, развеет по ветру - и народ исчезнет, как исчезло
множество народов до того, изчезла даже великая христианская Византия...
В 1613 г. Земский собор, избирая Михаила Романова на царство, дал
клятву верности ему и его потомкам и провозгласил проклятие тем, кто
отступит от этого. В 1917 г. отступление произошло, царь со всей семьей
был не просто расстрелян, но были совершены при этом и некоторые
ритуальные оскверняющие действия. И с тех пор на всех нас легло
проклятие 1613 г. В высшем смысле всё, что произошло с февраля 1917 г.
- нелигитимно. Поскольку решение 1613 г. может быть отменено только
аналогичным по статусу Собором. Однако в 1922 г. во Владивостоке
Земский собор, составленный из остатков отходящих белых армий, принял
решение о восстановлении монархии...
Я же до последнего времени упорно придерживался
либерально-демократической линии (которая для меня была в первую
очередь привлекательна антикоммунизмом). В 2004 я не пошел на выборы
Президента (впервые не пошёл на выборы!) - потому что выборов
фактически не было, всё было заранее ясно, а Путин меня не
удовлетворял. Я считал, что единственный шанс - если на выборы придет
меньше 50%, и они будут сорваны. По нашему району тогда пришло 49%, по
Иркутской области 52% (политологи тогда окрестили даже такие регионы
"регионами-героями").
Однако если углубляться в дебри "теории заговора" (по этой теме я
прочитал ряд книг), то демократия предстаёт не столь уж хорошей формой
правления. Потому что при ней всё решают деньги. Если какая-то группа
богачей решит во что бы то ни стало привести к власти нужного ей
человека и не допустить ненужного - она это сможет. А значит,
демократия - это на самом деле теневая плутократия ("власть богатых").
Если продолжить аналогию Ельцин-Путин => Моисей-Навин, то за Навином
началась эпоха Судей, которая длилась достаточно долго, пока не было
введено Царство. Судьи были по сути харизматическими лидерами, а
устройство государства тогда напоминало конфедерацию (т.е. каждое
колено имело "широкую автономию"). И судьи, как правило, воздвигались
Господом тогда, когда Израиль подпадал под внешнее господство
(месопотамское, ханаанское, филистимское...)
Когда я, после знамения метеорита, начал писать своё Толкование
Апокалипсиса и свёл воедино всё, что наработал сам и взял из других
толкований, - я окончательно убедился в том, что у России есть право и
возможность стать убежищем от антихриста. Но я думал, что пока можно
развивать демократию как удобную форму, которую потом можно привести к
неподчинению антихристу.
Однако это, похоже, слишком рискованно именно из-за теневой группы
"денежных мешков", стоящих реально у руля мира (им, как и дьяволу,
удобнее всего представить дело так, будто их вообще нет, поэтому
"теории заговора" среди "нормальных людей" рассматривать считается
"неприлично").
В общем,
Разве мы могли знать, какая здесь жуть?
Быстрый светлый, когда придут те кто придут,
мы уйдём в тень.
Когда придёт та, кто придёт,
Мы уйдём за ней...
Или из молодых, "Мёртвый дельфин": "Если что-то случится, значит будем
молиться..."
