| Немного отвлечёмся к более
общему вопросу - о том, что такое земля и
как она влияет на отдельного человека и целые народы. "В начале создал Бог небо и землю". Небо и земля - две основополагающие структуры мироздания, причём в данном случае небо должно пониматься не как нечто "видимое выше земли", но как невидимое, приближённое к Господу управляющее пространство. Для современного научного мировоззрения это звучит диковато, однако давайте задумаемся над тем, например, как, в какой форме существует закон всемирного тяготения, жестко определяющий поведение всех имеющих массу тел Вселенной. Как он выглядит сам-по-себе, взятый отдельно от управляемых им объектов? Строго говоря, никак. Его математическую запись (F=Gm1m2/r2) можно считать лишь его "портретом", зафиксированным в понятном человеку виде, но не его самого - управляет движением звёзд и планет не эта формула, а то, что за ней стоит. Если исходить из радикального материалистического определения "бытие определяет сознание", то закон тяготения должен "вырабатываться" самими телами в процессе их взаимодействия. "Мозг вырабатывает мысли также, как желудок вырабатывает желудочный сок" - как думали некоторые самые радикальные. Но если бы это было так - в каждом конкретном случае взаимодействие двух тел проходило бы по уникальному, возникшему между ними в этот момент, принципу, и не было бы двух одинаковых. А значит, в астрономии ничего нельзя было бы предсказать - сегодня Луна вращается вокруг Земли так, а завтра мимо пролетела комета, возникло новое взаимодействие - и в новой системе из 3 тел всё было "пересмотрено" непредсказуемым образом (потому что итог был бы не следствием общего закона, а спонтанно возникал бы по произволу взаимодействующих тел). Вот это действительно дикая, непредставимая картина! Произвол звёзд и планет, сегодня движущихся так, а завтра непредсказуемо изменяющих свои траектории... "Небесная анархия". К счастью, ничего подобного не происходит, всё с точностью до наоборот: любое тело Вселенной безпрекословно подчиняется закону тяготения, так что мы можем вычислить движение планет на тысячелетия вперёд, и если появится какое-либо тело - мы тут же можем учесть его воздействие, внести поправки и получить опять-таки точную картину на годы вперёд. Нет на небе и малейших признаков анархии - там безусловная диктатура закона. Вот то Небо, которое создал Господь "в начале" - и есть обитель, "место постоянного жительства" самих-по-себе закона тяготения и других законов, управляющих землёю (материей). Ньютона, когда на него упало яблоко, "озарило" (что значит сам этот термин? что в мозг пролился некий свет понимания), и он увидел этот закон в чистом виде - как он действует. Затем он записал его на языке человеческой математики; астрономы провели расчёты, подтвердившие, что закон действует именно так. Т.е. произошло "открытие": было открыто то, что раньше было скрыто от человеческого понимания. Итак, Небо - это "свод законов", управляющих движением материи. Не только законов природы, но и законов социума (взаимодействий между людьми - в виде 10 заповедей они были открыты Богом Моисею на горе Синай). Что же такое земля? В чистом виде, сама-по-себе материя - это чистая инерция. Земля - это то, что препятствует, к чему нужно приложить усилие, чтобы изменить, инертная масса. Земля сама-по-себе желает только одного - покоя. Однако тот же Ньютон открыл и другой закон - что "равномерное прямолинейное движение равнозначно покою". Если вы всё-таки вложите в материю усилие, сдвинете камень - дальше он уже будет желать продолжать это движение безконечно. Только поэтому и возможно разнообразие мира: однажды вложенный импульс длится и длится инерционной материей, поддерживается ею в установленной параметрами импульса форме. Назначение материи - проявить невидимое, сделать видимыми небесные законы - подобно фотографии, выявляющей области разной степени интенсивности света, или дереву, своим покачиванием выявляющему движение ветра. Идея о том, что в материи есть якобы некое "желание творчества", импульс изменения - почти столь же абсурдна, как и мысль о том, что тела взаимодействуют по своему произволу. Разве есть в камне желание куда-то сдвинуться? Нет, у него есть лишь желание лежать как лежал, и только если его ложе вдруг осыпается - он вынужден катиться вниз по склону... У молекулы воды нет желания становиться чем-то другим (например, перекисью водорода), у неё желание продолжать быть водой, и только каким-либо воздействием мы можем превратить её во что-то другое, разложить на кислород и водород и т.п. У зайца нет желания стать крокодилом или волком - он хочет продолжать оставаться зайцем, и он им остаётся, порождая себе подобных зайчат тысячами поколений... Да, у живых существ есть способность адаптации к среде - но в своей основе импульс её тот же: сохранять неизменность. Растянутая пружина ищет первой возможности сжаться назад, заяц меняет свой цвет на белый, если вокруг снег (не исключено, что если на какой-то территории снег зимой перестанет выпадать - зайцы постепенно перестанут линять на зиму). Никто в мире не хочет стать чем-то другим, все хотят оставаться такими какие есть. Идея эволюции весьма подобна идее "небесной анархии", она утверждает, что всё в мире постоянно изменяется во что-то другое, причём во что именно - дело случая. Якобы более сложные существа возникли из желания лучшего выживания... Однако посмотрите непредвзято: кто лучше всего приспособлен к выживанию? Одноклеточные бактерии! Разные их виды способны выживать в кипящей воде и во льдах, без доступа кислорода, в концентрированных кислотах и щелочах, под гигантским давлением в глубинах океана и в разреженных высоких слоях атмосферы... Чтобы полностью уничтожить бактерии на Земле - нужно было бы нагреть её всю не меньше чем до 150°С, испарив все океаны... Если бы у природы действительно было бы желание создать максимально приспособленные к выживанию существа - она бы на бактериях и остановилась. Более того: отдельная бактерия практически безсмертна, поскольку размножается делением, сохраняя в новом поколении свою же плоть. Человеку, "венцу эволюции", вынужденному индивидуально умирать, остаётся в этом лишь позавидовать одноклеточным... Однако что такое "природа", действительно ли у неё есть какие-либо желания? Под природой обычно понимается вся совокупность существующего в его взаимосвязи, биосфера. Какое у неё желание? Такое же, как и у всей остальной материи, - продолжать своё существование в том виде, какой есть, и ничего более. |
