Сотворение мира. Грехопадение. Апокалипсис.

Размышления с привлечением науки и фантазии.

Вместо введения

Хайдеггер говорил, что основным вопросом метафизики является "Почему есть что-то, а не ничто?" И в самом деле, ведь гораздо естественнее, если бы ничего не было. Но в таком случае некому было бы задать и этот вопрос...
Господь открывает Свое базовое имя Моисею: Сущий - Тот, Кто Есть. Перед бытием Господа любое другое существование - все равно что несуществование, всё существует настолько, насколько наполнено Божественным существованием.
Но такой ответ на хайдеггеровский вопрос ("всё есть потому, что Господь сотворил это") неизбежно порождает "последний" вопрос: "А почему есть Бог?" Считается, что этот вопрос лежит за пределами человеческого разумения. А почему?..
Если мы прислушаемся к Иоанну, поведавшему, что "Слово было Бог" и попытаемся понять, что слово и есть высшее бытие (слово в его, так сказать, энциклопедическом смысле - несущее некое известное и определенное значение, неотъемлемо ему присущее - а не некий набор звуков/букв, здесь и сейчас произнесенный/написанный) - то мы можем вдруг понять, что имя Сущий есть определение существования вообще. Т.е. что всегда, когда мы говорим о существовании чего-либо, мы прежде подразумеваем вполне конкретное содержание понятия "существование", - но именно оно, это понятие (философская категория) и есть само по себе Сущий. Сущий как персонифицированное определение существования - живое слово.

К чему же мы в таком случае приходим? К тому, что что-либо (весь мир) есть потому, что есть сама такая категория "существование, бытие", которая сама по себе ни в чем не воплощена (видел ли кто-нибудь овеществленные законы Ньютона? категория на то и категория, что она "выпарена" из всех вещей, в которых есть ее следы, в чистый смысл).
Но с этим, пожалуй, никто и не будет спорить. Спорить будут с тем, действительно ли категория жива, или она всего лишь некая логическая абстракция. И вот это гораздо более сложный и интересный вопрос.
В своей сути он сводится к попытке "схватить бога за бороду": ведь если мы допустим, что Существование есть нечто живое, то этим мы предполагаем, что оно обладает сознанием и волей и может по своему желанию кого-то наделять существованием, а кого-то его лишать. Это создает ощущение неуютности: само наше существование оказывается в чьих-то руках и начинает уплывать из-под нас. В случае же чистой абстракции этот произвол снимается: существование оказывается чем-то нам и миру неотъемлемо присущим (в раскрытии этой попытки "приватизировать" категории основной пафос произведений Льва Шестова).
Мы определяем, например, категорию "добро", и оказывается, что даже сам Бог, будучи добр, обязан следовать определениям этой категории, утрачивая свое всемогущество. Получается по сути богохульство, ибо истинный ход мыслей должен быть таков: "добром является то, что делает Бог" (а не "Бог делает добро, потому что оно добро"!) Мы же идем еще дальше и на основании нашего ограниченного человеческого понимания добра и видя, что Бог не следует нашим представлениям - начинаем обвинять Его в том, что Он "зол". Какая самонадеянность!

Желание овладеть не какими-то мелочами типа денег, власти и т.п. - но самими законами Вселенной, - весьма соблазнительно. Однако здесь человек попадает в ловушку реальности: существование у каждого из нас отнимается в определенный срок, таков "закон природы", т.е. таково "частное определение" категории существования для человека. И если мы признали существование мертвой абстракцией - мы вынуждены признать собственное необратимое лишение существования как нечто абсолютно вне нашей власти: из господ над категорией мы превращаемся в ее рабов.
Тут нам останется только уповать на то, что человечество когда-нибудь станет подлинным хозяином Вселенной, найдет ключ к тайне биологической смерти и т.п. - однако надежды на это немного: за все тысячелетия человечество едва-едва освоило крошечную планетку на краю одной из бесчисленных галактик и быстрее уничтожит себя, чем найдет ключ к вечной жизни.

Вот тут-то и возникает неудовлетворенность и недоумение: почему?! Почему мир, при очевидно просвечивающей в нем гармоничности, величии и красоте - столь садистски безжалостен к нам?! Почему столь вопиюще дисгармонично внутреннее самоощущение и внешнее состояние человека?!

И, внимательно оглядевшись, мы видим, что исчерпывающая система ответов на эти вопли дана очень давно - чуть ли не с самого начала истории человечества. Она - в Библии.

В начале

Итак,
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог... Всё чрез Него начало быть... В Нем была жизнь... (Ин.1:1-4)
Какое же это слово, может ли оно быть вербализовано человеческим языком?
Спаситель? Но спасать нужно лишь погибающих - это значение появляется только после грехопадения.
Мессия? Это еще более узкое понятие, предвозвещенное иудейскими пророками.
Жизнеподатель? Однако и "жизнь" - лишь один из аспектов: жизнь внутри Него.

В христианстве обычным является называние Второй ипостаси Троицы Бог-Слово. Может быть, это и есть то самое слово? Т.е. Сущий, базовое имя Отца, определяет бытие вообще. А Слово, базовое имя Сына, определяет (про)явленность (как бы подразумевается, что первична мысль, предшествующая слову и его порождающая) - по аналогии с первым именем оно могло бы выглядеть как Говорящий.
Но что для мыслей есть говорение? Это наделение их свободой: в разуме они как бы томятся, переполняя его - а произнесенные, разлетаются, несомые звуковыми волнами (томятся, конечно, не в смысле, что испытывают стеснение как в тюрьме - они как бы спят, не осознавая себя, а томится тот, кого они переполняют, и хочет наделить их самостоятельностью).
Сын есть Говорение как категория, как определение для данного явления. Логично понимать говорение как деятельность вообще (для Бога в этом нет никакой границы: "сказал - и стало"). И значит, любой, кто хоть что-то делает - делает волею Сына, Его произволением или попущением. Поэтому Сына можно назвать также Действующим.

И вот мыслитель заговорил. Сущий рождает Говорящего, через Которого и явилось все остальное, а во-первых небо и земля, шамаим и эрец.
Небо - обитель ангелов. А кто есть ангелы? Уж если мы допустили, что самая первичная философская категория может быть не мертвой абстракцией, но живой сущностью - логично пойти до конца и признать, что и все более частные категории также живы, и есть некие существа, которые являются законами Ньютона "во плоти" (естественно, в особой плоти, субстанциально аналогичной мысли); "ангел вод", "ангел гор" и т.д. И в таком случае философия - не мертвое оперирование сконструированными понятиями, а общение с ангелами, узнавание их и приобщение к ним. Орган же, с помощью которого происходит рассматривание небес - интуиция.

Как начинаются сказки? "В тридевятом царстве жили-были..." Прежде всего нужно обозначить место, время и действующих лиц.

Поэтому
В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. (Быт.1:1-2).

В начале, как известно, был Большой взрыв: вдруг из некоей точки (сингулярности) явилось пространство, время, материя и энергия - Вселенная начала расширяться.
Согласно космологии, элементарные частицы уже появились к моменту 0,01 секунды. Через 3 минуты после Большого взрыва образовались ядра водорода и гелия. В целом же описание Библии удивительно точно: как еще охарактеризовать этот стремительно расширяющийся темный клокочущий "бульон", первозданный хаос, который не просвечивался еще ни единым лучом света и в котором только сам Творец, Его Дух мог что-то рассмотреть?..

Считается, что более тяжелые ядра должны были образоваться позже, в звездах (причем ряд тяжелых элементов могут образовываться только при вспышках Сверхновых, а в звездах типа Солнца синтезируются ядра не тяжелее железа). Однако разве в этой Протовселенной условия были менее подходящими, чем в Сверхновой? Гораздо логичнее предположить, что и все остальные ядра образовались тогда же, и даже, возможно, образовывались гораздо более тяжелые, чем все известные и полученные искуственно элементы, впоследствии распадавшиеся.

Другой важный вопрос - когда началось формирование галактик? Одна из гипотез предполагает, что по прошествии многих миллионов лет, когда Вселенная расширилась и остыла, вещество начало собираться в сгустки, из которых достаточно долго формировались галактики, звезды и планеты. Эта гипотеза основывается на предположении о нулевой массе нейтрино.

Но есть и другая гипотеза.
"Если масса хотя бы одного из типов нейтрино действительно достигает 10-30 эВ, то из модели горячей Вселенной следует, что... Вселенная могла бы оказаться замкнутой, образование галактик... должно было бы происходить вначале из "конденсаций" нейтринного газа (образующихся благодаря гравитационной неустойчивости), а затем к таким нейтринным сгусткам стягивалось бы обычное вещество." ("Физ. энц. словарь", М., 1983 г.)
Однако по современным данным массы всех видов нейтрино очень близки, и самое тяжелое из них не превышает 2-3 эВ. Но сейчас достоверно установлено наличие во Вселенной огромной массы "темной материи" (элементный состав которой пока не определен), в несколько раз превосходящей массу всего видимого вещества, и которое могло являться структурообразующим на ранних стадиях формирования Вселенной.

Из вышеприведенной модели следует, что галактики (а внутри них звезды и планеты) начали образовываться сразу после освобождения света (или даже еще до того) - в то время, когда средняя плотность Вселенной была в миллионы раз выше современной и была сравнима с сегодняшней плотностью звезд и планет. Зачем Творцу ждать миллионы лет, пока вещество размажется по пространству и остынет - чтобы потом в течении еще многих миллионов лет снова собирать его в сгустки и разогревать?.. Гораздо естественнее предположить, что вещество Земли, например, собиралось с расстояний не более чем в 10 раз превышающих современный размер планеты, при плотности в этом объеме примерно в 10 раз меньшей, чем плотность Земли сейчас (99% этой первоначальной массы составляли водород и гелий, впоследствии улетучившиеся). Т.е. конкретные молекулы в процессе гравитационного сжатия прошли путь порядка 50 тыс. км. За 48 часов - т.е. со скоростью 1 тыс. км/ч: по космическим меркам это скорость очень умеренная, она вполне могла быть и больше, т.е. планета реально могла сформироваться и менее чем за 2 суток.

В гипотезе "быстрого" возникновения Вселенной есть лишь одно серьезное несоответствие. Похоже, что ее размер действительно составляет не менее чем 1 миллиард световых лет. Если на начальном этапе расширение происходило гораздо быстрее чем сейчас, то она вполне могла достичь таких размеров за несколько тысяч лет. Но вот свет, имеющий конечную скорость 300 тыс.км/c, никак не мог бы за тысячу лет пройти миллиард световых лет...
Я позволю себе высказать не вполне научное объяснение этого факта. Наверное, не случайно человек ощущает свет перемещающимся мгновенно. Нам очень трудно понять и представить то, что мы видим мир не таким, какой он есть сейчас, а по сути смотрим видеозапись о мире - таким, каким он был многие годы назад (даже ближайшую звезду мы видим 4 года назад!). В этом есть что-то неестественное.
Из Библии мы знаем, что Сатана существенно связан со светом:
Он же сказал им: Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию. (Лк.10:18).
Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы. (Исаия 14:12)
Что это значит? Возможно, Денница, ставший Сатаной, был верховным Ангелом света (т.е. являлся "законом света" - воплощением принципов, определяющих свойства света). Для современного научного мышления такой ход мысли совершенно чужд, но в самом начале мы вывели именно это: все основные законы Вселенной личностны, а значит обладают свободой изменять самих себя.
Отпадение Денницы от Бога изменило и все, что входило в сверу его власти, включая свойства света. Он упал с неба на землю, т.е. стал более материальным. Поначалу свет был более духовным - в частности, обладал свойством мгновенного перемещения; после падения он "влип" в материю, и в том числе получил ограничение перемещения: скорость его распространения стала конечна.

Как же выглядела Вселенная в условиях, когда свет перемещался мгновенно? Она видна была вся такой, какая есть в данный момент. Но с некоторого времени "прямая трансляция" вдруг превратилась в замедленную видеозапись...
Первоначально свет от далекого объекта в любой момент находился на всей траектории от объекта до наблюдателя (с уменьшением интенсивности пропорционально расстоянию, разумеется). Но в некоторое "время Ч" он обрел конечную скорость - и сейчас, например, мы фиксируем те фотоны, которые в это "время Ч" были от нас на расстоянии 7 тыс. световых лет, если это произошло 7 тыс. лет назад. Но в то время расширение Вселенной шло быстрее, и та точка пространства, где находились эти регистрируемые сейчас фотоны, удалялась от нас с такой скоростью, что красное смещение этих фотонов показывает расстояние в миллиарды световых лет. Отсюда следует, что в это "время Ч" скорость расширения Вселенной была примерно в 1 млн. раз выше - увеличение на 1% за 100 лет. По сравнению с первоначальной это уже очень небольшая скорость, и значит, "время Ч" следует отнести к концу Дней творения или еще несколько позже.
Это также соответствует известному религиозному представлению о том, что Сатана выступил против Бога, отказавшись признать человека высшим из всех Его творений - а значит, это случилось не ранее конца 6-го Дня. И поскольку после того скорость расширения еще замедлялась - к тому моменту Вселенная должна была достичь не менее 90% ее полного размера.

Однако есть гипотеза (http://www.assessor.ru/bill/speed.html), согласно которой величина скорости света не является абсолютной константой, а уменьшается по мере расширения Вселенной (это связано с тем, что она, по аналогии с первой космической, является как бы "первой вселенской" скоростью и характеризует переход объекта в другое состояние). В вышеуказанном материале приводится расчет, согласно которому в близкий к начальному момент существования Вселенной скорость света была на 6 порядков (в миллион раз) больше, чем сейчас. А отсюда следует, что время существования Вселенной составляет примерно 12-17 тысяч (а не миллиардов!) лет - что полностью согласуется с теорией "быстрого" сотворения Вселенной (либо буквально за 7 дней, либо за 7 тысяч лет, и еще 7 с небольшим тысяч лет прошло с тех пор).


И еще один момент мне хотелось бы сразу осветить. Скорее всего, человечество было создано в единственном экземпляре. Для чего же тогда Вселенная столь огромна?
Мое объяснение таково: по первоначальному плану Бога, человек по мере своего взросления и умножения численности должен был начать осваивать другие планеты. Не будучи поражен грехом, он обладал бы способностью мгновенного перемещения на любые расстояния и многими другими сверхспособностями. Научившись жить в своей семье на Земле, он один или с группой друзей отправлялся бы на другую планету, а научившись управлять планетой - начинал бы осваивать звездные системы и целые галактики. Ведь целью Творца было создать того, кто станет равным Ему - и в понимании масштабов, и в ответственности за управляемые миры... Слабый отголосок этого предназначения еще живет в человеческой душе, но вдавленность в материю и чрезвычайное ослабление грехом не позволят человеку на своих громоздких железках добраться дальше чем до ближайших планет Солнечной системы. К своим прежним масштабам человек сможет вернуться только после конца этого мира - в мире новом.


День первый и второй


И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. (Быт.1:3-5)

По сегодняшним данным, рождение света произошло через 380 тысяч лет после Большого взрыва. Вызвано оно было объединением электронов и нуклонов в нейтральные атомы (рекомбинация). Однако это значение времени получено из предположения о том, что скорость расширения постоянна. А в относительных величинах момент рекомбинации соответствует размеру тогдашней Вселенной 0,003% от современного. Грубо допустив, что размер видимой нами Вселенной примерно соответствует ее реальному размеру, получится, что в момент рождения света Вселенная имела размер порядка 3,5 на 10 в 21 м (100 килопарсек, т.е. размер крупной Галактики). И это вполне могло произойти через считаные минуты после Начала, за которые размеры Вселенной увеличились в 10 в 56 степени раз (если за начальный размер принять фундаментальную длину 10 в -35 м).
Вселенная в момент рождения света была примерно в 100 тыс. раз меньше современной; если же, как указано выше, Земля начала образовываться в момент, когда плотность Вселенной была сравнима с современной плотностью Земли - ее, Вселенной, размер должен был быть в 1-10 млрд. раз меньше современного и в 10-100 тыс. раз меньше, чем в момент рекомбинации. Отсюда с необходимостью вытекает, что формирование галактик, звезд и планет должно было начаться еще до явления света; однако реликтовое излучение (тот самый Первосвет, наблюдаемый и сейчас) в высокой степени изотропно, а это означает, что неравномерности распределения вещества в масштабах всей Вселенной были крайне незначительны.

Рекомбинацию можно охарактеризовать как переход вещества из состояния плазмы в газообразное. После того как возникли атомы - должны были начаться химические реакции, и очень интенсивные (поскольку температура была высокой, а химические реакции, как известно, идут тем быстрее, чем выше температура) - начался процесс создания привычных нам сложных веществ: воды, силикатов, оксидов и солей металлов...

В момент, когда свет освободился, температура Вселенной составляла 3000 К (2727 по Цельсию). При такой температуре многие металлы уже становятся жидкими, а углерод, вольфрам и осмий затвердевают; и т.о. в облаке газов уже появлялось твердое ядро. Раз начавшись, сжатие облака в планету шло все быстрее, легким веществам оказывалось "убежать" все труднее; в недрах планеты оказалось "захваченным" и тепло (отпадает необходимость в гипотезе долгого радиоактивного разогрева; а если учесть, что многие реакции, в т.ч. и с выделением тепла, как например соединение с кислородом (горение) продолжались в недрах и после - высокая температура внутри Земли получает исчерпывающее объяснение). А когда температура пространства упала ниже 1500 градусов - началось оформление твердой поверхности планеты (отвердели легкие алюмосиликаты).
Поскольку расширение Вселенной все еще шло на очень высоких скоростях (до нескольких м/с на масштабе километров) - должна была очень быстро идти дифференциация вещества: в условиях непрерывно уменьшающейся плотности тяжелые вещества должны были непрерывно падать к центру, обгоняя легкие - т.о. алюмосиликаты, соли кальция и др. легких металлов оказались сосредоточены ближе к внешним слоям. А более тяжелые элементы, не успевшие попасть к ядру, падали на поверхность, образуя месторождения (т.е. образование части месторождений можно объяснить синтезом некоторого числа атомов данного элемента, произошедшим в некоторой точке Протовселенной в первые минуты и часы ее существования!).

Ну а когда температура пространства упала ниже 100 Цельсия - водяной пар, в основном еще оставаясь в атмосфере, начал конденсироваться в океан. Точнее сказать (если принять, что тогда воды над твердой поверхностью было примерно столько же, сколько сейчас) - вся вода была в газообразном состоянии, и давление составляло 218 атмосфер; при охлаждении ниже 374 Цельсия вода начала конденсироваться, а давление быстро падать.

И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй. (Быт.1:7-8)

Воды в атмосфере должно было быть очень много (см. ниже). Даже когда появилась твердая поверхность - ничего вокруг не было видно, как в парилке. И лишь после этого разделения появилось то, что мы называем небом: слой облаков над головой, а на поверхности - жидкая вода.

Состав Земли


Ясно, что химический состав Земли должен быть примерно такой же, как и состав Вселенной (образовавшийся после Большого взрыва). Рассмотрим его подробнее в нижеследующей таблице.

Числа в 3-м столбце получены путем умножения значений из приводимой в справочниках диаграммы распространенности элементов (в атомах) на атомную массу с учетом доли в общей массе Земли, равной 6 на 10 в 24 кг.
Масса земной коры примерно 1% от общей массы планеты, 6 " 22 кг (если взять 500 млн. кв.км поверхности х 2 т/куб.м плотность х 6 км) - это значение использовано при переводе кларков (массовых долей элементов в земной коре - данные также взяты из справочников) в абсолютную величину в кг.


 элемент
 космич. распростр. (по массе)
 % (Земля 100%)
 кларк(кг)
 доля (сред. 1/100)
устойч. соед. с более распр. эл-ми
1
 Н водород
 5 на 10 в 26 (90 масс Земли)
 1
(перв. 90)
 6 на 10 в 20 + 1 " 20 (вода)
 1/1 млн.
 улетучился при формир. планеты
 Н2
2
 Не гелий
 5 " 25
 (перв. ок. 10) 2 " 14 + 4 " 12 (атм.) 1/2млрд.
 улетучился
 - (инертен)
3
 О кислород
 3,2 " 24
 55
 3 " 22 + 1 " 21 (вода)
 1/100
 70% массы живых существ
 Н2О вода
4
 С углерод
 1,2 " 24
 20
 1 " 21
 1/1000
 18% массы живого; частич. улетучился (метан), должно быть много в недрах
 СН4 метан, СО2 углекислый газ,
НСНО формальдегид, СН3ОН метанол, С2Н6 этан и др. углеводороды
5
 Si кремний
 3 " 23
 5
 2 " 22
 1/15
 осн. в коре, в недрах доля меньше
 SiО2 кремнезем (кварц)
6
 N азот
 2 " 23
 3,5
 1 " 18 + 4 " 18 (атмосф.)
 1/40000
 частич. улетучился, возм. много в недрах
 NН3 аммиак, NO оксид азота (яд, ПДК 0,005 мг/л), HCN синильная к-та; селитры (нитраты)
7
 Mg магний
 2 " 23 3
 1 " 21 + 1 " 18 (вода)
 1/200
 4% массы морской соли; осн. в мантии MgО, MgSiO3 силикат магния, MgСO3 магнезит - минералы
8
 Ne неон
 1,5 " 23
 2
 7 " 14 + 6 " 13 (атм.)
 1/200 млн. улетучился - (инертен)
9
 S сера
 1 " 23
 1,5
 2 " 19 + 3 " 17 (вода)
 1/5000
 очевидно, много в мантии и ядре; частич. улетучился (сероводород)?
 Н2S сероводород, оксиды серы; Н2SО4 серная кислота (анион SО4 - 8% морской соли)
10
 Ar аргон
 7 " 22
 1
 2 " 17 + 7 " 16 (атм.) 1/20000
 1% атмосферы Земли (а.м. 40 - тяжелее воздуха)
 - (инертен) кристаллогидраты Ar*6Н2О
11
 Fe железо
 6 " 22
 1
 1,5 " 21
 1/40
главный металл
 оксиды и соли - в минералах
12
 Са кальций
 3 " 22
 0,5
 1 " 21
 1/30
 один из осн. компонентов коры и живого в-ва (0,5% - 4-й после О, С и Н)
 известь: СаО - негашеная, Са(ОН)2 - гашеная; CaCО3 мел
13
 Al алюминий
 3 " 22 0,5 2,5 " 21
 1/10
 легкий - очевидно, в недрах мало
 Al2O3  глинозем, корунд; алюмосиликаты - более 1/2 зем. коры
14
 Ni никель
 3 " 22 0,5 2 " 18
 1/15000
 предпол., до 30% ядра Земли
15
 Na натрий
 1 " 22
 0,2
 7 " 20 + 1" 19 (вода)
 1/10
 30% массы морской соли
 NaCN цианистый натрий (образ. Na+C+NH3)- яд, смерт. доза для чел. 110 мг
16
 Cr хром
 4 " 21
 0,06
 2 " 18
 1/2000
 3% ядра
17
 Mn марганец
 3 " 21 0,05 3 " 19
 1/100
(Mg,Fe,Mn)2SiО4 оливин - предпол. осн. в-во мантии
18
 P фосфор
 2 " 21 0,03 3 " 19 1/70
Сa5(CО3,PО4)3OH даллит - вещество костей и зубов
19
 K калий
 1 " 21 0,02 7 " 20
 2/3
 почти весь в коре (калийные соли)
 KCN цианистый калий (ПДК 0,0003 мг/л, смерт. 120 мг)
20
 Со кобальт
 7 " 20
 0,015
 6 " 17
 1/1000
 1% ядра
21
 Cl хлор
 5 " 20
 0,01
 5 " 18 + 2 " 19 (в воде)
 1/20
 55% массы морской соли
 NaCl - поваренная соль
22
 Ti титан
 4 "" 20
 0,008
 1 " 20
 1/4
 значительная часть в коре
23
 F фтор
 3 " 20
 0,005
 3 " 19
 1/10
 чрезвычайно химически активен
 Сa10F2(PО4)6 апатит - до 0,1% неорг. в-ва костей и зубов
24
 Zn цинк
 1 " 20
 0,002
 2 " 18
 1/50

25
 Cu медь
 1 " 20 0,002 1 " 18
 1/100

Далее по убыванию распространенности следуют стронций, ванадий, литий, германий, скандий, бор и др.

Из менее распространенных элементов пониженное содержание в коре (и, соответственно, можно ожидать более высокого в недрах) имеют элементы группы серы - селен и теллур, а также платина, кадмий и палладий.
Относительно мала доля в коре и у золота Au: общ. 5 " 17 - 500 трлн тонн; кларк 2,5 " 14 (250 млрд тонн) 1/2000 (у платины же, распространенность которой во Вселенной в 10 раз больше, чем у золота, а кларк примерно такой же - коэффициент достигает 1/20000).
Можно оценить и степень добычи ископаемых. Так, за всю историю золота добыто примерно 100 тыс. тонн; даже если взять лишь 1/1000 от 1%, приходящегося на земную кору (1/3 поверхности, суша х 20 м от поверхности) - в ней должно быть 250 млн тонн - т.е. добыто меньше тысячной доли (остальное во многом рассеяно, но и неоткрытых месторождений еще должно быть много).

Из этой таблицы наглядно видны несколько неожиданных фактов:

- Очень низкое содержание некоторых элементов по сравнению с тем, сколько их должно было быть первоначально (соответствующие строки таблицы выделены фиолетовым). Отсутствие водорода и гелия можно объяснить их летучестью, однако углерода, серы и особенно азота явно меньше, чем должно быть. Часть азота, видимо, также улетучилась в виде аммиака и молекулярного азота, но все-таки эти газы далеко не столь летучи. Значит, азот в каком-то виде должен присутствовать в большом количестве в недрах Земли.
Похоже, что если ядро и состоит из железа - в нем должно быть очень много углерода, серы, вероятно азота, - т.е. по сути это "плохой" чугун, высокоуглеродистый и сернистый; вполне возможно, что там присутствует и металлизированный водород, не успевший "сбежать".

- Если не считать летучих газов - вода должна быть самым распространенным во Вселенной веществом, и то, что кометы состоят из льда с примесью песка - вполне естественно.
Посчитаем: масса кремния составляет примерно 1/10 от массы кислорода; пусть весь кремний (примем его массу за 1) пойдет на образование кварцевого песка SiО2 и его сложных производных - силикатов металлов; масса входящего в него кислорода почти равна (28:32) массе кремния, тем самым масса песка составит 2, а оставшегося кислорода 9.
Азот захватит относительно малую часть кислорода (образовав в основном аммиак и N2); более активным в этом может стать магний - вместе они могут связать до 1/10 кислорода; все остальные менее распространенные элементы - не более 1/10 кислорода в сумме. Итого у нас на 1 часть кремния (вся его масса) получается 2 части песка, 2 части оксидов азота и магния и 1 часть кислорода во всех остальных оксидах (их общая масса может достичь 3 частей).
Остается углерод, масса которого составляет 1/3 массы всего кислорода. Но значительная часть углерода образует с водородом метан или останется в свободном виде. Допустим, что треть всего углерода (это 1 часть) образует углекислый газ. В СО2 кислород почти в 3 раза превосходит углерод по массе - значит, израсходуется 3 части кислорода; в сумме масса СО2 составит 4 части.
Что же остается? 1 часть ушла на песок, 2 части - на остальные оксиды, и 3 части - на углекислый газ. И остаток, 4 части - вода; в ней водород по массе составляет лишь 1/8, или 0,5 части.

Итак, вот примерный состав, если принять 1 часть за 5%:
вода 22%
углекислый газ 20% ("сухой лед" ниже -78,5 град.С)
оксиды магния и азота 10%
остальные оксиды - до 15% (и все остальные элементы в других формах)
кварц - 10%
метан 10%
аммиак 5%
свободный С, формальдегид, метанол - до 10% (и, возможно, другие углеводороды).
Возможно, что углекислого газа было меньше, а воды больше - до 1/3 всей массы; возможно также, что весьма значителен был и объем углеводородов (а отсюда следует, что не исключено нахождение очень крупных нефтяных месторождений на больших глубинах).

Водорода первоначально было в 100 раз больше всех этих 100%, но он улетучился (и даже в большей части вообще не был захвачен формирующейся планетой, "стягивавшей" вещество с окружающего пространства - "ячейки гравитационной сети" оказались для него слишком крупными).
Однако несомненно, что в первую очередь любой из элементов (кроме инертных газов) должен был реагировать с водородом с образованием гидридов (часть которых затем распадалась), поскольку на каждый атом О приходилось 1 тыс. Н (гидрид кислорода - вода), на 1 атом С - до 5 тыс. Н (гидрид углерода - метан), N - 10 тыс. Н (гидрид азота - аммиак), Si и Mg - по 50 тыс. Н (гидриды кремния и магния - малоустойчивы)... Водород может реагировать и со сложными веществами - процесс гидрогенизации (например, гидрогенизация оксида углерода с получением метанола и высокооктановых углеводородов - см. подробнее).
Дополнительную информацию о преобладании тех или иных веществ на начальной стадии формирования Земли мы можем получить, взглянув на атмосферы планет-гигантов: они состоят из водорода, гелия, метана и аммиака.

Если мы примем атомную массу N2 (из которого сейчас на 4/5 состоит атмосфера) 28 как границу летучести, то существенно легче три газа: метан 16, аммиак 17 и водяной пар 18 (и, разумеется, Н2 2, гелий 4 и неон 20); сейчас в атмосфере достаточно большое количество водяного пара, похоже, только из-за его непрерывного испарения с поверхности океана (и за счет очень большого первоначального количества). Впрочем, возможно, что очень низкое содержание в атмосфере метана, аммиака (и углекислого газа) объясняется деятельностью растений - а также и растворением их в океане (c образованием газогидратов, запасы которых оцениваются до 1 " 19 куб.м).

- Неожиданностью может стать достаточно большое количество цианидов в этом первичном веществе (в частности, в кометах).
Цианистый натрий может образовываться путем контакта свободного натрия с углем и аммиаком. Сейчас на Земле свободный натрий не встречается (поскольку химически активен, бурно реагирует с водой) - однако в этом первичном облаке все элементы поначалу свободны, углерод составляет пятую часть, и аммиака очень много (во всяком случае гораздо больше, чем натрия). Естественно, что в первую очередь натрий в этом облаке будет реагировать с водой, но даже если цианид образует один из 1000 атомов - в сумме это может оказаться очень значительным количеством.
Допустим, ядро кометы имеет объем 1 куб.км и массу 1 млрд. тонн (плотность воды, 1 т/куб.м). Масса натрия в ней составит порядка 0,1%, т.е. 1 млн.тонн. Если в цианид перейдет 1/1000 - получится 1 тыс. тонн цианистого натрия.
Для человека смертельно 110 мг, т.е. 0,11 г; 1 кг смертелен для 10 тыс. человек, а 1 тыс. тонн - для 10 миллиардов, т.е. для всего населения Земли! И это ядро диаметром всего в 1 км при столкновении с Змлей скорее всего испарится, не достигнув поверхности - но успеет распылить яд по всей планете.

Цианиды имеют запах горького миндаля. Третья труба Апокалипсиса говорит о горечи вод, вызванной падением звезды Полынь... (к этому вопросу мы позже вернемся).

В целом же можно сказать, что согласно этой модели степень дифференцированности слоев Земли (кора, мантия, ядро) должна быть далеко не столь высокой, как это сейчас представляется. Даже на очень большой глубине должны быть огромные газовые полости (метан, азот, аммиак, сероводород, углекислый и угарный, сернистый газы - те, которые сейчас выходят при вулканических извержениях); должно быть очень много воды - не в 10 раз больше, чем в Мировом океане, как это сейчас считается - а вплоть до 100 раз больше; должно быть много соединений азота и серы, а также углерода и, не исключено, углеводородов. Эти последние, даже если на их генезис пошла лишь одна миллионная доля углерода, могут составлять тысячу триллионов тонн (в 10000 раз больше современных разведанных запасов, из них в коре 1/100 - в 100 раз больше).

День третий и четвертый


И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. (Быт.1:9-10).
Первоначально был один материк (Пангея), раздробившийся на современные континенты скорее всего при потопе. Как же возник этот материк?
Формирующаяся планета не была идеальным шаром. С одной стороны оказалось больше легких алюмосиликатов; возможно также, что при гравитационном сжатии они выдавливались преимущественно на одну сторону.
Если мы условно примем современную геохронологическую шкалу как описание последовательности событий (но не времени) - все слои, содержащие органические останки, следует признать потопными (т.е. фанерозойские - "550 млн. лет" и младше). Дно современных океанов младше 150 млн. лет, т.е. оно сформировалось в ходе потопа, а той первоначальной корой являются только докембрийские платформы (с поправкой на размыв в ходе потопа и отложение осадков).

Много ли времени было нужно на то, чтобы некий массив "всплыл" на 4-5 км над остальной поверхностью планеты (в условиях, когда еще продолжалось интенсивное расширение пространства)? Несколько часов вполне достаточно.

Несомненно, что на этой поверхности шли и вулканические процессы, и интенсивный размыв отходящим морем. В целом же можно сказать, что основными элементами рельефа были куполообразные поднятия; цепочек гор не было - они сформировались при потопе в результате сдвигов плит.

Пангея имела вид буквы С: северная часть, более изменившаяся (Сев.Америка - Гренландия - Европа - Сибирь) и южная (Гондвана), где старые структуры лучше сохранились (Юж.Америка - Африка - Индия - Антарктида - Австралия); между ними был океан Тетис, западным остатком которого является Средиземное море. Вертикальная ось С-образного материка проходила там, где сейчас Атлантический океан.

Но третий день на этом не закончился.
И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. (Быт.1:11)
Сразу же стали появляться растения. Несомненно, что расширение пространства к этому времени должно было замедлиться - до нескольких миллиметров (максимум дециметров) в час на масштабе нескольких метров (т.е. не более 1% в час, или 24% за сутки). Такие величины "подгоняли" рост растений, растягивая их клетки, но не разрывая.

На вопросе возникновения жизни, несомненно, следует остановиться подробнее.
Основу живых организмов, как известно, составляют белки, которые как из кирпичиков состоят из аминокислот, имеющих формулу NН2-R-COOH, где R - углеводородная цепь с различными включениями (дополнительные аминные и кислотные группы, бензольные кольца, гетероциклы, атомы серы...), в простейшем случае (глицин) -СН2-.
В лабораторных условиях был воспроизведен синтез аминокислот из метана, аммиака, углекислого газа и водорода при действии высокой температуры, повышенного давления и электрического разряда - т.е. как раз из тех веществ и в тех условиях, которые были на Земле в тот начальный момент.
Но суть живого определяют не аминокислоты и даже не состоящие из них белки (соединяющиеся аминокислоты вполне могли стихийно сформировать тот самый "белковый бульон", который и считается истоком жизни). Суть живого как самовоспроизводящейся системы заключена в ДНК - неимоверно сложной системе хранения и передачи информации. Для того чтобы случайно создать эту систему, природе потребовалось бы 10 в 500 степени лет; вероятность того, что, посадив за клавиатуру обезьяну, вы вдруг среди бессмысленного набора букв увидите полный текст "Гамлета" - гораздо выше. Всерьез эту версию просто нельзя воспринимать.
ДНК и весь генетический аппарат был сформирован по четкому, заранее намеченному плану. Если у вас есть запчасти для автомобиля - сложите ли вы их в кучу и станете ли ждать, когда силы природы (ветер, дождь и т.п.) соберут из этой груды работающий автомобиль? Вы ведь нормальный человек, и подобные безумные мысли вас не посещают. Но когда кто-то утверждает, что сложнейший, тщательно продуманный механизм генотипа возник сам собой из кучи разнообразных белков и аминокислот - почему-то многие склонны верить, что так оно и было...
Я же не верю в самособирающиеся из запчастей автомобили и в обезьян, выстукивающих на клавиатуре "Войну и мир". Творец знал, что делал, он собрал нужные запчасти в нужной последовательности - и вот в этом "бульоне" явились первые живые клетки - бактерии.

Креационизм можно условно разделить на два направления - "умеренный" и "радикальный". Первый говорит о том, что все последующие виды живых существ возникали из близких им предшествующих, т.е. в какой-то момент из семени папоротника вырастала первая сосна, из еловой шишки - первый дуб, у волков рождался первый медвежонок, и т.д. Ультракреационизм же состоит в утверждении, что каждый вид появлялся независимо от другого.
Но в любом случае не было никакой "эволюции" от вида к виду, никаких "переходных форм". Во-первых, это подтверждено экспериментально: среди миллионов ископаемых останков нет ни одной такой формы - есть лишь устойчивые виды. А во-вторых, эти мутанты просто были бы нежизнеспособными и умерли бы, не дав потомства. Возьмем простой пример. Cчитается, что ластоногие возникли из сухопутных млекопитающих путем превращения лап в ласты. Допустим, что это так. Но вы можете представить себе ряд переходных форм? Т.е. это должны были бы быть несколько поколений существ, которые бы уже не имели нормальных лап, но еще не имели бы эффективных ласт, - их конечности представляли бы из себя какие-то культяпки, непригодные для перемещений ни по суше, ни в воде. И так во всем: что должны были представлять из себя переходные формы в эволюции глаза? системы обоняния? печени?.. Потому-то и не найдены палеонтологами переходные формы: их просто не могло быть!

Каждый вид живых существ - индивидуальный творческий акт Творца. Каждый полнофункционален и совершенен. Есть и такие, которые являются как бы промежуточными, наподобие кистеперых рыб - но и они являются настоящими стабильными видами, существующими многие поколения - а не "переходными формами".
Совсем другое дело - адаптационная изменчивость, изменение некоторых особенностей организмов для лучшего приспособления к среде. Эта способность также заложена Творцом, и она никогда не приводит к потере индивидами своей видовой принадлежности. Люди вложили немало усилий в то, чтобы, используя эту способность к изменчивости, создать новые виды - и никаких результатов. Наиболее впечатляющим достижением на этом пути, пожалуй, можно считать выведение разнообразных пород собак - но все они принадлежат к одному виду и в свободном состоянии через несколько поколений безболезненно "эволюционируют" в дворняжек, т.е. в свое исходное устойчивое состояние...
Человек мог бы получить новый вид только одним способом: прямой пересадкой генов. Однако прежде нужно полностью расшифровать геномы видов-доноров, чтобы не получился нежизнеспособный химерический организм. И тем самым мы экспериментально убеждаемся, что только абсолютно информированный разум способен формировать новые виды, но никак не "природа" методом случайного тыка. В противном случае отложения прошедших эпох должны были бы быть переполнены такими химерами - неудачными опытами природы...

Для полноты картины кратко обрисую строение ДНК. Она похожа на закрученную в спираль веревочную лестницу со многими тысячами ступенек. Длинные волокна образованы молекулами дезоксирибозы - сахара гетероциклической структуры С5Н10О3 (самый известный из сахаров, глюкоза, имеет состав С6Н12О6 линейной структуры). Две молекулы дезоксирибозы соединены между собой молекулой фосфорной кислоты: -R-HPО4-R-HPО4-R-... "Перекладины" же представляют из себя пары А-Т (аденин-тимин) или Ц-Г (цитозин-гуанин), каждая из которых прикреплена к молекулам дезоксирибозы по обе стороны: R-A-T-R (эти 4 основания состоят из азота, углерода, водорода и, кроме аденина, из кислорода). Гены представляют из себя определенные последовательности из нескольких таких "букв", т.е. они по сути слова, несущие конкретный смысл.
Двойная спираль ДНК при делении клетки разделяется и на каждой из половинок достраивает саму себя, причем там, где на одной цепочке А - на второй будет Т, и т.д. Это очень похоже на изготовление типографского оттиска с матрицы. Т.е. не будет натяжкой сказать, что каждое живое существо в своей основе является текстом, сообщением - при этом обладающим свободой действий.

Если мы предполагаем, что все растения возникли во второй половине 3-го дня, за 12 часов - тогда мы можем принять только ультракреационистский вариант, поскольку за это время не могло пройти даже нескольких жизненных циклов растений: рост-плодоношение-рост и плодоношение нового... Все новые растения должны были возникать как соответствующие эмбриональные клетки - возможно, из неких "стволовых" протоклеток, при делении которых Творец генерировал геномы новых и новых растений. Достаточно было создать одну или две (для двудомных) клетки, чтобы из них выросло первое растение нового вида - а дальше оно уже начинало размножаться естественным для себя путем.
Но для этого нужно было какое-то время, в течении которого растениям ничто бы не угрожало - чтобы они могли успеть вырасти и начать размножаться. Возможно, именно для этого был оставлен 4-й день, а животные, питающиеся растениями, начали появляться только в 5-й и 6-й дни.


В четвертый день растения активно распространялись, очищали атмосферу от углекислого газа, а водяной пар сконденсировался настолько, что в облаках появились просветы, и в них стали видны звезды.
Впрочем, и сами звезды, в основном сформировавшиеся во 2-й день, возможно, зажглись только на 4-й день (т.е. в этих больших сгустках водорода и гелия начались процессы термоядерного синтеза) - поскольку для запуска этого процесса нужно некоторое время.
Но кромешной тьмы до того, как зажглось Солнце, не было, поскольку первичный свет хоть и тускнел в результате расширения, но все еще должен был быть достаточным (в т.ч. и для фотосинтеза).

К концу четвертого дня расширение Вселенной должно было привести к ее увеличению до 70-90% от современного размера, а в последующие 3 дня оно замедлилось еще в несколько раз (согласно современным значениям красного смещения, сейчас Вселенная увеличивается на 1% за 100 млн. лет).

Расширение-сжатие


Согласно современным представлениям, общая масса Вселенной чуть больше критической, а значит когда-то расширение сменится сжатием.
Сейчас скорость расширения составляет порядка 75 км/с на Мегапарсек (1 пс = 3 на 10 в 16 м) или 1 м/с на 4 на 10 в 17 м, т.е. 1 м/год на 13 млн. км (это значит, что любые расстояния удвоятся примерно за 10 в 10 лет: если между объектами был 1 метр, то через 10 млрд. лет между ними станет 2 метра).

Однако "сейчас" - понятие в астрономии условное: Вселенную мы видим опрокинутой в прошлое, и достаточно далекие объекты, по которым мы определяем красное смещение, мы видим такими, какими они были миллионы лет назад - соответственно, таким тогда было и красное смещение. И если даже уже тысячу лет как расширение сменилось сжатием - мы это еще нескоро заметим.

Важнее другое: каковы будут последствия сжатия?
В первую очередь мы ощутим их на Земле. Допустим, что скорость сжатия станет такой же, как сейчас расширение (только сменится знак). Это означает, что при диаметре Земли 13 тыс. км его уменьшение за год составит 1 мм. Казалось бы, очень немного - но умножим это на площадь поверхности Земли, и мы получим 500 куб.км!
А если сжатие возрастет в тысячу раз - годовое уменьшение диаметра составит уже 1 метр. Это будет означать, что объем Земли уменьшится на 500 тыс.куб.км, что соответствует 10 в 18 кг каменной массы. Физически это будет означать, что вещество Земли вдруг испытает сжатие вследствие сокращения занимаемого им пространства - и оно попытается компенсировать это сжатие расширением, что приведет к возрастанию вулканической активности (попробуйте сжать между ладонями кусок пластелина или глины - вещество начнет выдавливаться между пальцами).

Сейчас на Земле за год извергается примерно 6 куб.км материала. При том, что до сих пор (предположительно) происходит расширение. Объем планеты увеличивается на 500 куб.км в год, плотность уменьшается, и силы гравитации, компенсируя это уменьшение, устремляют потоки вещества вниз, к центру Земли,  в силу инерции они затем порождают восходящие потоки, плюс вращение планеты, - все это порождает существующую систему циркуляции мантии.
Но в основном это небольшое увеличение объема планеты компенсируется, скорее всего, согласованным опусканием плит земной коры, на этот самый 1 мм в год (точнее, по 0,5 мм с двух сторон).

График изменения параметра Хаббла (скорости расширения-сжатия Вселенной), скорее всего, должен быть симметричным: вначале эта скорость огромна, в течении 7 дней творения существенно замедляется, затем плавно доходит до нуля, останавливается в середине времени существования Вселенной - после чего наступает сжатие, скорость которого плавно нарастает, и затем за последние несколько дней Вселенная с огромной скоростью схлопывается в точку.
И вся задача - определить этот центр.
В истории мы видим три принципиально разных периода: 1 допотопный, 2262 года (начало потопа 3121 г. до н.э.); 2 от потопа до Христа 3116 лет (до Его рождения в 5 г. до н.э.); 3 апокалиптический, период завершения истории, который в некотором смысле симметричен допотопному и длится уже 2011 лет, и продлится, похоже, еще лет 200-300.
Т.о. центральная точка оказывается в середине 2-го периода, или в 1558+5=1563 г. до н.э. - за сотню лет до Исхода. И значит, возможно, что сжатие Вселенной идет уже 3,5 тысячи лет.

То красное смещение, которое мы видим сейчас, - относительно быстрое расширение начального периода. Это можно описать так: луч от далекого объекта идет до нас достаточно долго; в начале своего пути он испытал сильное красное смещение, вызванное расширением; а уже приближаясь к нам, подвергся фиолетовому смещению, свойственному сжатию, - но пока еще меньшему, чем первоначальное красное. Фиолетовое мы увидим только тогда, когда оно по интенсивности превысит первоначальное красное, но тогда это уже будет не столь важно, потому что мы уже ощутим сжатие по резкому возрастанию вулканической активности на Земле.

Другой чувствительный для нас аспект сжатия - увеличение светимости Солнца вследствие уменьшения расстояния до него. Светимость, как известно, уменьшается пропорционально кубу расстояния до объекта, т.е. если расстояние до Солнца уменьшится на 1% - попадающая на Землю солнечная энергия возрастет на 3%. Однако по сравнению с масштабами вулканической деятельности (вынос энергии недр магмой или затемнение неба облаками пепла) влияние изменения расстояния до Солнца незначительно. Поскольку сжатие на 1% означает уменьшение диаметра Земли на 130 км, ее объема - на 75 млрд. куб.км. Даже если только 1/100 этого количества извергнется на поверхность (остальное будет компенсировано равномерным "всплытием" литосферных плит) - это будет означать боле чем 1 куб.км извергающихся материалов на 1 кв.км поверхности! В этот момент планета будет представлять из себя океан магмы, на поверхности которого кое-где еще будут колебаться утлые остатки континентальных плит, и все это будет окутано паром испаряющегося Мирового океана... Именно об этом писал Апостол:
А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков. (2Пет.3:7)
1% - это и физический предел для человека: при этом его собственный размер уменьшится на 2 см. Такое изменение в пределах суточных колебаний роста, и дальнейшего сжатия человеческий организм может просто не перенести. Это будет жутковатое чувство: как будто само пространство вокруг и внутри вас становится тесным, неведомый пресс сдавливает вас одновременно во всех точках вашего тела...
Поэтому можно с определенностью сказать, что 0,1-1% - это критический рубеж, за которым никого не останется в живых. А значит, и окончательное схлопывание Вселенной - подлинный конец мира - произойдет в считаные дни после этого. Но наблюдать за тем, как звезды будут падать в центры своих галактик, а галактики слипаться в комки и как в конце концов весь этот сияющий ком вдруг потухнет и исчезнет, сжавшись в точку, - в материальном мире будет уже некому...

Попробуем оценить масштаб, при котором сжатие станет уже планетарно существенным, но еще не смертельным.
1 куб.км магмы (расплавленного камня) выносит порядка 10 в 18 Дж энергии; Земля получает от Солнца в год порядка 10 в 24 Дж. 1/10 этого количества энергии окажет уже весьма существенное влияние на климат планеты, и это произойдет при выносе 100 тыс. куб.км магмы за год (в 10 000 раз больше, чем сейчас). Подобное произойдет, если диаметр Земли будет сжиматься на 10 м за год, т.е. на одну миллионную. Впрочем, если при этом будет выброшено значительное количество пепла - он частично закроет Солнце и тем самым компенсирует увеличение притока энергии из недр.
Действительно критическим положение станет тогда, когда вынос энергии из глубин превысит энергию Солнца - когда извержение магм достигнет 10 млн.куб.км, т.е. сжатие достигнет 0,01% за год. Уже на этом уровне Земля начнет превращаться в пекло (даже если облака полностью изолируют Землю от солнечной энергии), а интенсивное испарение воды из океана повысит давление до 2-3 атмосфер или еще выше. Очевидно это будет означать, что до конца мира остаются считаные годы.


Роман Кащеев
май-август 2006 г.,
г.Бодайбо

Далее: Часть 2


Hosted by uCoz